Frank Luntz将如何回应哥本哈根气候条约?

作者:公冶卢

<p>当我试图解开公共关系时,我经常发现自己要求WWFLD(Frank Luntz会做什么)</p><p>你会记得弗兰克伦茨是一位以他的气候变化备忘录而闻名的共和党首席旋转医生</p><p>在本周巴塞罗那气候谈判期间,我们在12月中旬哥本哈根气候条约峰会前夕看到了很多医务人员</p><p>正如我在上一篇文章中指出的那样,最令人震惊的是,政治家们正试图将哥本哈根的成功结果重新定位为“具有政治约束力”的交易,而不是“具有法律约束力”的交易</p><p>具有“政治约束力”的伦茨说得很好</p><p>这个词看起来令人印象深刻,但根本没有意义</p><p> WWFLD</p><p>我的猜测是他的沟通备忘录看起来像这样:备忘录:哥本哈根议定书“具有法律约束力”的语言推荐情况分析:美国和欧盟,丹麦,加拿大和澳大利亚等国家正面临12月中旬的巨大压力具有法律约束力的“协议”是在丹麦哥本哈根举行的UNFCCC峰会上发布的</p><p>由于种种原因,许多发达国家无法提供具有法律约束力的协议</p><p>与此同时,民间社会,基层组织和环保团体对政治家施加巨大压力,要求成功举办哥本哈根会议</p><p>为了巩固“具有法律约束力”的相反目标以及公众在哥本哈根看到成功结果的必要性,我建议重新定义被认为是成功的定义</p><p>要做到这一点,政治领导人必须将成功的概念转变为“具有政治约束力的协议,而不是具有法律约束力的协议”</p><p>关键信息:我们致力于在哥本哈根看到具有政治约束力的成功</p><p>我们正在努力达成一项协议,....