“十多年来,全球变暖一直没有。”

作者:东乡攘犭

<p>最近一份来自自由主义者卡托研究所的整版报纸刊登了美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)关于全球变暖的信息这一广告引用当时的当选总统奥巴马11月19日的声明:“美国和世界面临的挑战比应对气候变化更为紧迫科学是无可争议的,而且事实很明确“”主席先生,尽管如此,但事实并非如此,“广告以粗体字母表示,这是他们所说的100多名科学家签署的声明”我们,签名的科学家们认为,关于气候变化的警报的情况被夸大了过去一个世纪的表面温度变化是偶然的和适度的,并且在控制人口增长和财产之后,十年来没有净全球变暖</p><p>价值,严重的天气相关事件的损失没有增加预测快速温度变化的计算机模型无法解释最近气候行为主席先生,你对有关气候变化的科学事实的描述以及通知科学辩论的确定性的程度是完全错误的“全球变暖是一个复杂的主题,我们不会在这里充实但我们确实想要为了解决这则广告的基础,“现在十多年来全球变暖并没有出现”的说法首先,我们应该注意到,虽然有些人对全球变暖的存在持不同意见,但科学家之间的压倒性共识谁研究气候,人类正在恶化它关于全球变暖的明确声明来自联合国政府间气候变化专门委员会2007年的一项研究,这是一组来自130多个国家的科学家</p><p>他们认为“气候变暖”气候系统的确定是明确的,现在从全球平均空气和海洋温度升高的观察结果可以看出,雪和冰的广泛融化和风险全球平均海平面“该小组还得出结论,”人们非常高度相信自1750年以来人类活动的全球平均净影响是变暖的“卡托声明中断言的问题在于它是不可能的美国国家海洋和大气管理局国家气候数据中心气候监测分部的气象学家理查德海姆说,人们倾向于认为全球变暖是一个稳定的趋势上升,Heim说,这不是基于10年窗口看气候趋势的有意义的结论</p><p>它如何看待长期趋势,如一个世纪,它看起来更像步骤温度将上升几年,然后平稳甚至下降一点,然后回到这就是为什么你'他说,看看过去100年来的趋势,Heim说,“整体线性趋势显示出那个时期的明显,明确,明显的变暖”看看你自己该全球气温100年的NOAA图表现在,在过去的十几年里,他表示,全球气温已经基本稳定了这与趋势一致通常,他说,气候会上升,然后是高原,直到达到临界点,然后再次上升“你在过去八年或十年中看到的有点像这些步骤中的一个,”海姆说:“它没有变暖的事实并不意味着我们没有经历全球变暖你不能谈论全球变暖超过10年时间尺度太短“当你抓住短时间框架,比如10年时,很容易挑选出特别高或低的起点来使你的论证成为一种或另一种但是甚至如果你确实选择了一个10年的框架 - 正如卡托所引用的那样 - 随着时间的推移会显示出轻微的变暖,海姆说如果你看看过去的八年,它会看起来平坦事实上,如果你看看最后四个这几年,它似乎在冷却“但这太疯狂了”,Heim sa id“你必须看一眼大局”美国国家航空航天局气候科学家加文·施密特(Gavin Schmidt)是IPCC研究的评论员,他称卡托的论点是过去十年没有全球变暖“愚蠢而虚假”“什么如果我说一小时没有全球变暖</p><p>你应该正确地告诉我这个时间太短没有意义,“施密特说”对于'十年'来说也是如此但即便如此,它也是假的“施密特指示我们使用四个主要温度指数显示10年气候趋势的图表线条像测谎仪图一样上下跳动,但整体线条都向上趋势”要明确,全球已经为在过去的十年里,“施密特说:”如果你仔细挑选你的开始日期,你会得到不同的结果,这种做法被称为采摘樱桃,因为它试图用数据说出除了它通常显示的东西之外的其他东西,但你很多最好看一下你所拥有的最长时间尺度(比如美国国家航空航天局的这些尺度)“Cato引用了一项关于气候系统内部变化的研究来支持它的主张但是来自Kyle Swanson和Anastasios Tsonis的论文并没有引起争议</p><p>施密特说,气候变化的长期趋势是他从文章中引用了这一结论:“如果内部变率在气候系统中的作用与此分析似乎表明的一样大,那么21世纪的变暖可能会大于那个前由于这些模型倾向于低估气候内部变异性,因此当前一代模型的推断“赛义德说:”引用这篇论文来支持全球变暖已经停止的说法,就像引用罗纳德麦当劳支持素食主义一样“总之,大多数研究气候的科学家说樱桃采摘10年不合适但在这种情况下,....