“纽特金里奇没有类似的片段谈论布什总统试图控制朝鲜的效率如何。”

作者:俞鹆黾

<p>最近一集MSNBC与Keith Olbermann的倒计时,自由派政治分析家劳伦斯奥唐纳指责纽特金里奇批评奥巴马总统是虚伪的</p><p> 2009年4月5日,金里奇在福克斯新闻周日表示奥巴马有一个“幻想外交政策”,强调外交,尽管来自朝鲜的威胁</p><p>一天后,在一次在线聊天中,前众议院发言人表示,奥巴马对最近朝鲜导弹试验的回应是“生动地证明了自己的弱点”</p><p> Olbermann提到了这些批评,播放了第一个批评,然后转向O'Donnell作出回应</p><p> “好吧,我们从2006年10月开始就没有类似的剪辑,这是朝鲜最后一次在布什总统的监督下推出其中一件事,”参议院前参议员,赫芬顿邮报的博客兼执行制片人奥唐纳说</p><p>西翼</p><p> “纽特金里奇没有类似的片段谈论布什总统试图控制朝鲜的效率如何</p><p>” “是的,”奥尔伯曼说</p><p>我们不像奥伯曼那样愿意接受奥唐纳的话</p><p>因此,在朝鲜宣布引爆核装置之后,我们检查了金里奇在2006年10月所说的话</p><p>这是金里奇在2006年10月10日谈论Hannity&Colmes事件:“我们可能会在一天早上醒来,失去西雅图或旧金山或亚特兰大或波士顿,”金里奇说</p><p> “这太严重了,不能堕落到指责对方</p><p>然而,我没有感觉到任何 - 我没有感觉到任何真正的意愿,我说这是关于双方的</p><p>我的意思是,这会对于总统来说,邀请众议院和参议院的所有高级民主党人参加白宫会议,坐下来说:“首先,我们的分析师是错的</p><p>”其次,我们的情报不知道在哪里看我们甚至不确定第一件武器是核武器</p><p>日本人现在报告第二次测试</p><p>我的意思是,这应该被视为一场非常严重的国家安全危机</p><p>“ “我不是在这里捍卫政府,”金里奇后来在该计划中强调</p><p> “这不是支持布什的评论</p><p>我说我认为,作为美国人,我们面临的问题比我们理解的要严重得多</p><p>而且我们面临的威胁实际上可能会让我们失去两三个城市</p><p>下一个十年</p><p>“一周后,金里奇谈到了国家安全问题的“奥莱利因素”:“我认为我们必须要求更多,”金里奇说</p><p> “我们可能不得不在国家安全上花更多的钱</p><p>但答案是不要变得比布什总统弱</p><p>答案是变得更强</p><p>我不是很舒服,无论是在伊拉克,还是在情报部门或处理朝鲜或处理我们自己的边界问题</p><p>我对现在的情况感到不舒服</p><p>“奥莱利甚至没有具体询问过朝鲜问题</p><p>在后来的节目中,金里奇赞同布什不与朝鲜独裁者金正日进行一对一谈判的决定</p><p>但是,在上述交流中,金里奇不顾一切地暗示布什对朝鲜的态度太弱了</p><p>因此,....