“直到2005年,日内瓦公约才适用于反恐战争。”

作者:王性

<p>R-SC的Sen Lindsey Graham强烈敦促巴拉克·奥巴马总统不要起诉政府官员,他们提供有争议的审讯技巧的法律建议2009年4月26日,格雷厄姆在美国有线电视新闻网的国情咨文中表示他不相信任何采取法律行动的依据“日内瓦公约直到2005年才适用于反恐战争”,格雷厄姆说:“所以我不能设想你可以起诉任何人的法规,因为他们的努力不是为了犯罪,但看看​​法律,并提出积极的审讯技巧,以获取我们所有人认为再次袭击我们的敌人的信息“”所以我认为律师试图破坏法律是荒谬的,“格雷厄姆说</p><p> “他们试图解释法律以保护国家”我们不会试图解决关于律师是否应该被起诉的辩论,但我们想知道格雷厄姆是否正确,日内瓦公约不适用于“对terro的战争” r“直到2005年我们发现没有达成共识在911恐怖袭击事件发生后,美国入侵阿富汗的问题一直是激烈的法律辩论的主题当时,问题在于基地组织或塔利班战士是否真的是战斗人员日内瓦公约明确涵盖的国际战争布什政府表示他们不是2002年2月7日,布什签署的备忘录宣布,制定战俘待遇标准的“日内瓦第三公约”不适用于基地组织或塔利班被拘留者但该备忘录说,美国应“继续以符合”日内瓦公约“原则的方式,在适当和符合军事需要的范围内对待被拘留者”,2006年,最高法院不同意它在哈姆丹与拉姆斯菲尔德的案件中裁定,被拘留者有权得到日内瓦公约的全面保护,特别是第3条,禁止“侮辱你个人尊严,特别是侮辱性和有辱人格的待遇“被拘留者格雷厄姆认为,在最高法院做出这一决定之前,日内瓦公约不适用但法律专家对于这是否属实有广泛的意见”底线,日内瓦当飞机进入建筑物以及布什所谓的反恐战争时,公约就生效了,“锡拉丘兹大学法学教授,国际战争罪行法庭塞拉利昂特别法庭首席检察官大卫·M·克兰说</p><p>威廉和玛丽法学院人权和国家安全法项目主任琳达马龙同意,当美国入侵阿富汗时,“当然存在国际冲突,当然我们有战斗员”,她说,即使有一个关于囚犯地位的问题,她说,根据“日内瓦公约”,应该召集一个国际法庭来确定他们的地位但布什声称他有权做出这一决定</p><p>红十字国际委员会旨在确保为战争和武装暴力的受害者提供人道主义保护和援助,这提供了一个更加混合的观点,即弗洛里安威斯特法尔的发言人</p><p>该组织在给PolitiFact的电子邮件中说,“从根本上说,整个日内瓦公约适用于任何国际武装冲突</p><p>然而,通常所说的'反恐战争'并不完全符合国际上的定义</p><p>公约提出的武装冲突“红十字国际委员会的立场是,2001年10月开始的美国领导的阿富汗入侵是人道法规定的国际武装冲突,1949年日内瓦公约完全适用</p><p>但是,该组织当谈到世界各地的松散组织团体所做的“恐怖主义”活动时,事情变得更加模糊,这些团体充其量只有一个共同的意识形态</p><p> y“'恐怖主义'是一种现象,无论是在实际上还是在法律上,战争都不能针对一种现象发动,而只能针对武装冲突中可识别的一方,”红十字国际委员会在一份情况说明书中表示 红十字国际委员会的结论是,“作为打击恐怖主义的一部分而发动的非国际性武装冲突中被拘留的人 - 与2002年6月以来阿富汗的情况一样 - 受到日内瓦公约共同第3条和相关规则的保护</p><p>习惯性的国际人道法“格雷厄姆是正确的,最高法院的判决澄清了法律(虽然他说他的裁决是在2005年而不是2006年,但他离开了一年)但他过于谨慎地暗示在此之前不是这样的</p><p>决定一些法律专家说,....