Mark Neumann说Nancy Pelosi

作者:史镥啭

<p>共和党州长候选人斯科特沃克的新全州电视广告触及三连胜,触及了这个选举周期中的三个热点问题:交通支出,专项拨款以及民主党的关系,民主党的受欢迎程度已经下降直接邮件,广播广告和电视现场,沃克嘲笑共和党的竞争对手马克诺伊曼声称他是一个真正的保守派,而华盛顿的局外人正在努力反对浪费的支出在共和党将民主党候选人与美国众议院议长南希佩洛西联系起来的战略之后,沃克的目标是与共和党人诺伊曼做同样的事情</p><p> 20世纪90年代国会的两个词是Neumann-Pelosi比较准确吗</p><p>让我们把重点放在电视广告上,这与广播和直接邮件中的方法相呼应</p><p>它以Neumann的原始手偶形象为特色,他的眼睛转移它引发了一系列投诉,所有投诉都集中于1998年对有争议的交通运输的单一投票支出法案:“马克诺伊曼说他反对大政府支出,”广告开始“但在1998年,国会议员诺伊曼投票支持历史上最大的交通法案之一一项包含90亿美元猪肉桶支出的法案包括为臭名昭着的桥梁提供资金加拿大的高速公路你知道还有谁投了90亿美元的猪肉消费</p><p>Nancy Pelosi“作为一个佩洛西傀儡从Neumann身后弹出,叙述者说:”仔细看看Mark Neumann提醒你任何人</p><p>” (注:9月8日,Walker活动改变了广告的结尾,说Neumann的投票理由是很多其他人也投了赞成票广告保留了Pelosi图片新的直邮邮件继续使用“提醒” 9月14日主要接近,沃克还在运行第二个广播广告,根据不同的法案制作类似的链接广告的重点比比较个人投票更为广泛沃克将诺伊曼比作佩洛西所以在这个项目中,我们将检查他是否正确等于他们Neumann确实加入佩洛西和295其他众议院成员支持运输法案有86票反对它准确的统计:143赞成共和党人,56反对根据国会记录,民主党方面,153支持,30支投票没有一个独立投票赞成该法案被洛杉矶时报和华盛顿邮报描述为历史上最大的交通法规媒体账户也得分法案是有史以来最富有的猪肉之一,资助90亿美元的“特殊项目”评论家和辩护人争论他们中的许多人的必要性最着名的当然是阿拉斯加的“无处可通” - - 政治观察者熟悉的主题大多数双方投票支持该法案在威斯康星州代表团中,三名共和党人支持它,一名反对国家民主党人,三名支持它,两名投票否决(包括Tom Barrett,现在竞选他们的理由全都在地图上,创造了一份奇怪的同床人名单例如,美国众议员Jim Sensenbrenner(R-Menomonee Falls)反对这项法案但当时众议院多数党领袖迪克阿梅(R-Texas) - 一位着名的保守派 - 支持它,Neumann Armey现在是茶党运动的领导者这个法案的范围有多广</p><p>斯科特沃克本人,当时是州议会议员,为美国众议员汤姆佩特里(R-Fond du Lac)赞助的一部分赞不绝口 - 这提出了一项要求,即两千万美元的联邦资金用于密尔沃基和Waukesha Walker之间的东西走廊的铁路系统或高速公路公共汽车和车道通道在该法案通过后的一周内发表了讲话,作为密尔沃基县六名立法者的两党组织的领导者,该广告说Neumann是正确的投票支持该措施Neumann表示,他喜欢该法案中的条款,该条款确保联邦汽油税的份额不会用于其他目的根据美国众议院委员会的一份报告,立法包括“最低保证”,以确保国家获得更多资金现在让我们来看看诺伊曼和佩洛西的比较沃克的竞选活动表示,广告并没有试图将佩洛西和诺伊曼列为亲属选民,除了这次特别投票,但这就是广告的含义而且它是一个自2007年1月以来,众议院发言人佩洛西(Pelosi)当时并未处于领导地位事实上,共和党控制了议会 在涉及支出和税收的最重要的投票中,代表旧金山的佩洛西和代表威斯康星州南部的诺伊曼是极端对立在1995年至1998年的国会四年期间,诺伊曼获得了国家纳税人联盟的“A”级一个认为纳税人负担过重并推动联邦税制改革的团体在同一年,佩洛西获得了“F”该团体称“A”表示立法者是“负责任的税收和支出的最强支持者之一”政策“相比之下,”F“意味着立法者是一个”大手笔“我们转向华盛顿邮报的投票数据库,以便在第105届国会中对Neumann和Pelosi的记录进行抽样,其中1998年的投票发生在17个国家中被认为最突出的立法,Neumann和Pelosi同意六项法案包括四项拨款措施,一项国税局改革法案和运输法案</p><p>六,国会几乎一致同意除了一项之外的全部 - 一项拨款法案 - 诺伊曼以共和党的多数票投票全部告知,在第105届国会中,佩洛西在899%的时间内与她的政党一起投票,邮报数据显示,诺伊曼以866%的价格与共和党人投票,邮政数据显示那么,我们离开了哪里</p><p>沃克对Neumann支持运输法案的说法是准确的投票涉及一个吸引了大量关注的主要支出法案,Neumann并不怀疑他支持它但是广告暗示了更大的东西,Neumann和Pelosi在某种程度上是在意识形态上相匹配的关于来自外部团体的评级和立法者的投票记录,两人很少排队确实,按照单一投票将他们联系在一起的标准,Neumann可以很容易地与Armey配对,就像Pelosi使用Walker的逻辑一样,Walker可以拥有将自己与佩洛西联系在一起毕竟,他支持法案中的条款,....