“当这些共和党人 - 包括博纳先生 - 负责时,专项拨款和宠物项目的数量上升,而不是下降。”

作者:戚茔摞

<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)一直在向国会共和党人提起诉讼,希望在中期选举中帮助民主党人</p><p>他的一点是,民主党的经济政策比共和党人更好“随着富人减税,其他人党的主要经济建议是他们将停止政府支出,“奥巴马说:”当然,他们关注长期赤字是正确的 - 如果我们不尽快处理它,它可能会危及我们的未来当人们在国内紧缩腰带的时候,我理解为什么许多美国人觉得政府也应该展示一些纪律“但是让我们看看事实当这些共和党人 - 包括博纳先生 - 是2010年9月8日,共和党领导人奥巴马的共和党领导人奥巴马在演讲中提到了他的名字大约六次</p><p>专项拨款上涨了布什政府,但我们不确定他们是如何追踪共和党多数民族国会共和党人在1995年至2006年的大部分时间里控制国会的(2001年,民主党人短暂地重新控制了参议院,但在2003年又失去了它)所以我们决定检查出来一般来说,专项国会议员要求特定项目或项目的支出标记通常不会通过正常的审查程序来确保项目是值得的他们通常被认为是一个特权国会议员为他们最喜欢的项目提供资金我们求助于普通意义上的纳税人,这是一个无党派的倡导组织,在国会打击浪费的支出该组织反对专项拨款,因为他们规避了正常的预算流程,挤掉了基于绩效的项目的资金并邀请腐败我们在副总统史蒂夫·埃利斯(Steve Ellis)问道,在共和党控制的大会“完全正确”下,专项是否上升,而不是下降,埃利斯说“证书”在共和党人的支持率下,“高分是2005财年,也就是民主党赢得控制权之前的最后一个财政年度,当国会通过大约16,000个专项法案时,埃利斯说我们能够找到与埃利斯达成一致意见的其他来源无党派的国会研究服务局记录在案增加在其报告中,特别拨款拨款法案的不同部分专项拨款的拨款法案:FY1994,1996-财,1998年度,2000财年,2002财年,2004财年,2005财年的保守的传统基金会列入在其联邦支出专项拨款引人注目的图表2010年号码报告它报告的拨款数量略有不同,2005年大约有14,000个专项拨款但这是1991年至2010年间最大的专项拨款数量,与1994年相比有显着增长,当时人数少于2,000我们问埃利斯为何选择专项拨款</p><p>在共和党控制国会的几年里,这种情况稳步增长,他说有几个因素可以解决在共和党控制之前,埃利斯说,民主党人保留了委员会主席和其他强有力的领导人的支持</p><p>在共和党人的统治下,更多的国会议员被允许在议案中加入专项议案共和党人也允许民主党人插入专项议员,所以民主党人没有那么快批评共和党人正在做什么,他说最后,特别利益在游说国会议员时更好,利用手机和Blackberrys等新技术与成员沟通,因为立法正在被整合在一起新技术,还允许公民记录和分享有关专项拨款的信息,这导致了普遍的愤怒,导致民主党在2006年赢得国会控制权时进行了专项改革,为该进程带来了更多的透明度“人们可以看到更多的专项并对其进行分析,他们可以看到国会正在做什么并批评它,“埃利斯说,但耳标的透明度并不意味着耳朵标记已经消失在竞选活动期间,奥巴马承诺每年将拨款减少到780亿美元,这与1994年的情况一致</p><p>在PolitiFact,我们认为Promise Broken 2010财年的最后一个预算包括9,499个价值1590亿美元的预算</p><p>纳税人的常识分析我们应该注意到,今年早些时候,众议院共和党人自愿同意暂停一年的专项审查 众议院民主党人同意禁止营利性公司受益,但不支持地方政府项目或非营利项目的支持</p><p>双方参议员继续指定最后,重要的是要注意其他共和党人可能喜欢指定用途,但博纳不是其中2009年,我们事实上检查了他的声明,“我没有做过我从未做过的专项评论”,并将其评为真实</p><p>自从1990年当选国会以来,他没有采用专项标准</p><p>博纳的工作人员也指出多年来共和党人控制国会,博纳一直没有领导;他在1998年至2006年期间没有领导地位2006年,在博纳成为多数领导者的那一年,专项指数从2005年的高点下降,他们说回到我们的评级,奥巴马说“当这些共和党人 - 包括博纳先生 - 在2011年至2006年期间,专项人员和宠物项目的数量有所增加,而不是下降“因此我们发现奥巴马的声明表明,专项指标上升,而不是下降,这是正确的,....