“美国土地上发生的恐怖袭击事件更多......穆斯林在奥巴马执政的前18个月,而不是布什入侵伊拉克后的六年。”

作者:佘眯贪

<p>在2001年9月11日恐怖袭击周年纪念日前几天,经常挑衅的保守派专家安·库尔特(Ann Coulter)写了一篇专栏文章,其中比较了乔治·W·布什总统和总统巴拉克·奥巴马·库尔特在美国发生的恐怖袭击事件</p><p>正在挑战美国最高指挥官戴维·彼得雷乌斯(David Petraeus)在美国佛罗里达州盖恩斯维尔(Gainesville)发出的古兰经焚烧事件的警告,其理由是库尔特的话说,“它可以被激进的圣战分子用来招募穆斯林来攻击美国人“库尔特写道”这是自由主义者所说的每当我们做任何令敌人不满的事情时 - 入侵伊拉克,在关塔那摩控制被捕的恐怖分子,审讯被捕的圣战分子或发布穆罕默德漫画是否有某个网站列出所有鼓励恐怖分子招募的内容</p><p> “她继续抨击安德鲁沙利文,一位反传统的保守专家,因为他暗示如果奥巴马当选,他的种族背景和生活故事可以帮助对抗圣战招募工作“它不会那么成功,”库尔特写道:“已经有了在奥巴马上任的头18个月里,这些据称平静的穆斯林在美国土地上的恐怖袭击比在布什入侵伊拉克之后的六年内更加恐怖袭击</p><p>我记得,9月10日没有关塔那摩,没有阿富汗战争,也没有伊拉克战争然而,不知何故,奥萨马·本·拉登(原文如此)在招募时毫无困难我们可以退休吗“它会帮助他们招募”的论点吗</p><p> (为了记录,她说她反对[Koran] -burning,说,“不燃烧[Korans]的原因是它不友善 - 不是对圣战者,而是对那些意味着我们没有伤害的穆斯林”,Coulter提出了一个相关的关于美国可以采取哪些措施来遏制圣战分子招募的问题但是她的评论中唯一可以检查的是她声称“奥巴马上任18个月内这些据称平静的穆斯林在美国境内发生了更多的恐怖袭击而不是在布什入侵伊拉克之后的六年“所以我们调查了它我们首先要注意库尔特的术语是非常具体的,遗漏了两位总统下发生的大量恐怖活动她似乎在计算恐怖袭击(没有被挫败)在进行袭击或进行袭击之前进行攻击或逮捕),她将她的数量限制在美国境内进行攻击(不再攻击美国在其他国家的利益)她还在2003年入侵伊拉克后开始计时,其中m不包括2002年7月4日埃及移民Hesham Mohamed Hadayet向洛杉矶国际机场El Al售票柜台开枪的事件造成的两起事件中,两起被Coulter参数排除的其他事件是2001年12月的“鞋子轰炸” “事件发生后,理查德·里德试图引爆装在他鞋子里的塑料炸药,以及2006年3月在北卡罗来纳大学教堂山分校毕业的Mohammed Reza Taheri-azar将一辆SUV驾驶到校园,撞击九名行人</p><p>据报道,激进的伊斯兰教在某种程度上推动了这些案件的发展</p><p>在查看了几个来源,包括联邦调查局和独立委员会的报告之后,我们得出的结论是,没有伊斯兰主义者启发的恐怖主义袭击符合库尔特在布什领导下的严格定义</p><p> ,我们发现两个符合Coulter类别的一个是2009年11月5日德克萨斯州Ft Hood的袭击事件,其中有13名士兵和平民广告和二十多名受伤的Maj Nidal Hasan,一名军医和可疑的伊斯兰极端分子,在枪击事件中受到指控2009年6月1日在阿肯色州小石城的一个军事招募中心发生的另一次袭击造成一名士兵死亡,一名受伤的Abdulhakim Mujahid Muhammad在该事件中被指控为枪手</p><p>使用Coulter的标准意味着排除奥巴马任职期间发生的至少两起广为人知的事件 - 2009年12月25日挫败,试图轰炸底特律的一架飞机降落被指称的“内衣”轰炸机Umar Farouk Abdulmutallab和2010年5月1日失败的时代广场袭击事件,被指控的汽车炸弹袭击者Faisal Shahzad因此,Coulter的数字可能会被严格限制,但他们是正确的:六人中没有任何攻击在布什领导下的几年,以及在奥巴马的头16个月内的两次袭击但是恐怖主义专家告诉我们,更重要的问题是这些统计数字意味着什么 答案可能是:并不多在很大程度上,这是因为恐怖袭击通常需要数年时间才能计划乔治城大学安全研究项目主任布鲁斯霍夫曼指出纳吉布拉扎齐 - 他一年同时在纽约地铁上发生自杀式袭击事件之前 - 2008年与基地组织接触并接受过基地组织的训练所以他开始在布什领导下进行规划但是在奥巴马的逮捕下,霍夫曼说,对于许多前往索马里进行恐怖主义训练的索马里裔美国人来说也是如此在2006年和2007年,但仅在2009年进入了当局的雷达屏幕事实上,我们采访过的专家一致认为,恐怖主义分子和被指控的恐怖主义分子在计划他们的攻击时甚至不会考虑谁担任总统</p><p>开始计划针对美国公民的致命袭击的命运步骤不太可能仅仅因为党派控制的变化而在他们的观点中动摇;他们已经从根本上反对美国社会的根本基础“伊斯兰恐怖主义的存在不是因为我们所做的事情,而是因为它的实践者所相信的,并且因为支持它的国家的政策,”Ted Bromund说道</p><p>保守的传统基金会Bromund称其为“唯我论” - 即极端的自我中心 - 任何美国人都认为我们自己的短期和中期行动会对圣战招募产生很大影响“伊斯兰主义者有自己的意识形态,像伊朗这样的国家有自己的利益,这不仅仅是我们和我们行为的镜像反映,“Bromund说”因此,我们应该执行符合我们的利益和价值观的政策而不是习惯相信世界的问题真的是关于我们的“这个观点实际上非常符合库尔特试图做的更广泛的观点,即个别事件和事件不是可能对恐怖分子的招募产生很大的影响回顾证据,库尔特的数据是正确的 - 在奥巴马统治下美国土地上发生的恐怖袭击多于布什,但这个统计数据值得怀疑它是基于精心构建的参数可能有的如果对这些参数进行了调整,则会产生不同的比较它表明恐怖主义阴谋可以归咎于特定的总统职位,即使情节可能需要数年时间才能结合在一起它表明衡量恐怖主义成功的唯一方法是比较致命的攻击在美国的土地上,尽管“在世界任何地方,包括阿富汗和伊拉克,都有动机攻击美国人或者利益,这是非常重要的,”德克萨斯大学法学教授和恐怖主义专家罗伯特·切斯尼说道,认为该陈述是准确的,....