“平价医疗法案”是“不是土地法”。

作者:梁丘沼

<p>领导佛罗里达州反对联邦平价医疗法案的Gov Rick Scott提出了拒绝数百万美元资助实施医疗保健法的理由:“这不是土地的法律”他向Palm Beach Post编辑委员会的声明在2011年11月17日,促使该论文问专家我们想知道:这是真的吗</p><p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)于2010年签署的“平价医疗法案”(Affordable Care Act)面临美国最高法院的审查,因为联邦法官就法律的某些部分是否违反美国宪法提出了不同的意见</p><p>这些法律将延续到明年</p><p>同时,大多数州都是努力执行法律,该法律将于2015年1月分阶段生效但佛罗里达州佛罗里达州佛罗里达州佛罗里达州法院法官在2011年1月裁定违宪时,佛罗里达州佛罗里达州拒绝批准这项复杂的10部法规,尽管同一位法官表示法律规定只要他的裁决很快被上诉(事实上)斯科特政府已经拒绝了Gov Charlie Crist申请的拨款,例如200万美元用于医疗保险外展,50万美元用于老年人事务咨询和援助计划,1美元应继续实施根据州长的说法,百万美元帮助消费者监控州内的医疗保险费和100万美元用于规划医疗保健交换</p><p>办公室然后它转出了更大的金额,例如超过3000万美元的第一期金额,以帮助残疾老年人离开养老院它已经转过多少钱</p><p>总督办公室没有保持统计,发言人莱恩赖特说斯科特说什么我们要求录制斯科特与Palm Beach Post编辑委员会讨论的录音这里是谈话的一部分如何展开:Randy Schultz,该论文的编辑页面编辑,佛罗里达州没有努力实施奥巴马的医疗保健法,然后问道:“如果最高法院支持全部或部分法律,你会执行法律吗</p><p>”斯科特回答说:“如果这是土地的法律,我们就会做好准备”邮政编辑作家朗达·斯旺评论说,国家拒绝了数百万联邦拨款,旨在帮助国家做好准备</p><p>她问道,州长将如何支付费用</p><p>实施</p><p> “这是我的工作,如果这是国家的法律,在法律上做好准备,”斯科特说:“当它是土地的法律时,我们将实施法律”“你会在哪里找到钱</p><p>”斯旺告诉“这将是我们预算的一部分,”斯科特说,斯旺继续说道,最后问道:“为什么不拿现在联邦政府提供的钱让你做好准备</p><p>” “因为这不是土地的法律,”斯科特说“我不相信它永远不会成为土地的法律”法律观点虽然一些法官认为法律违宪,但没有人告诉各州停止实施“这是法律 - 它已被国会两院通过,并由总统签署,”乔斯特说,这也是美国卫生和人类服务部的立场“法律挑战并不新鲜,但他们没有改变法律的地位,“女发言人Erin Shields说道,州长的意思是什么</p><p>发言人Lane Wright表示,除了有关医疗保健法的宪法问题之外,其最重要和最昂贵的条款要到2014年才生效</p><p>这些条款包括扩大医疗补助,个人购买医疗保险的要求以及各州建立健康的要求保险交易所为那些没有通过雇主获得保险的人提供保险“这些都不是现在生效的,因此,不是土地的法律,”赖特说,当然,法律的许多条款都是实际上,Medicare“甜甜圈洞”中的名牌药物已经有50%的折扣</p><p>年轻的成年人可以通过他们的父母获得保险保险公司无法返回并在申请中搜索技术错误以拒绝服务付款一旦有人生病小企业有资格获得税收抵免,以帮助他们为工人提供健康福利新的保险计划必须提供免费的预防性护理这只是一个标准去年生效的法律要素清单 与此同时,州长是否真的打算争辩说他正在转移资金以准备法律条款生效,因为它们尚未生效</p><p>参与最高法院对医疗保健法提出质疑的乔治城法学教授兰迪·巴奈特对斯科特的陈述提出了另一种解释</p><p>州长宣誓支持宪法所以他可能会采取这样的立场,即法律“尽管已经适当颁布,但是违反宪法,因此不是一个有效和具有约束力的法律,“巴内特说,一个法律教授So Jost认为宪法保健法 - 发现斯科特的陈述”荒谬“但巴尼特认为这是违宪的 - 斯科特建议有一点是否代表了已定居的法律观点</p><p>我们询问了哈佛大学法学教授劳伦斯·特里布(Laurence Tribe),他在美国最高法院审理了35起案件(他还公开辩论了医疗保健法的合宪性,并在法律通过时担任司法部的顾问)“当然“平价医疗法案”是“土地法”,“他说”尽管公职人员和公民一般有权拥有并表达他们自己的意见,即正式颁布的联邦法规,如“平价医疗法案”,但已完全确定</p><p>违反宪法,除非并且直到美国最高法院维持这一观点,法治要求执行“平价医疗法”,除非废除“如果官员可以将法律掌握在自己手中,我们就不会有一个有效的政府体系每当他们认为国会超出其权威时“我们的执政斯科特说他拒绝联邦拨款来实施佛罗里达州的平价医疗法案”,....