联邦在权利上的支出“预计到2045年将消耗所有收入。”

作者:门颛诟

<p>俄亥俄州州长约翰·卡西奇本月宣布,他希望利用联邦政府的资金扩大医疗补助计划,从政治的角度来看,这意味着共和党州长正在接受“奥巴马医改”的一个组成部分并试图给予大约275,000多名低收入和残疾俄亥俄州人补贴的医疗保健,就像民主党人想要的那样,从财政角度来看,这意味着联邦政府将覆盖国家,为这个更大的群体提供医疗服务的成本但是一些保守派人士注意到最终的滚动 - 他们说,如果他们想要的话,联邦政府可能会根据他们想要的那样简单地关闭俄罗斯,俄亥俄州的财务主管Josh Mandel引起了我们的注意:医疗补助金似乎是来自华盛顿的礼物,但它可能有助于将整个国家更深地置于财政困境中敦促州立法机构拒绝医疗补助扩张,曼德尔于2月11日写信给州议会大厦发言人William G Batchelder和参议院议长Keith Faber将这一声明包括在内:“联邦政府拥有大约164万亿美元的国债,预计到2045年单独的权利支出将消耗所有收入”曼德尔的债务数字实际上有点低</p><p>根据美国财政部的数据,国家债务,包括对投资者和外国政府的欠款,以及从一个联邦账户到另一个联邦账户所欠的债务,接近165万亿美元 - 并且已经达到了它 - 在他写信的那天,但是我们对曼德尔感到疑惑,根据预测,2045年的权利支出可以消耗联邦政府所有的税款</p><p>我们请曼德尔,新闻秘书克里斯贝里告诉我们更多有关这些预测的信息贝瑞告诉我们他们来了来自无党派的国会预算办公室(CBO),以及华盛顿保守派智库传统基金会,他们也使用了Berry我们提供了一份包含长期预算预测的CBO电子表格,并安排召开电话会议,以便他,另一位Mandel助手和遗产分析师可以与我们讨论数据我们进行了对话,主要与遗产政策分析师Drew Gonshorowski进行了对话</p><p>我们还独立检查了这些数据,从CBO网站上下载,它们作为CBO的补充,“长期预算展望”这是CBO每年制作的预测,最新的是6月CBO是一个各种预算和支出数据的主要来源,共和党人和民主党人一样使用但在我们得出CBO数据之前,重要的是要指出CBO使用两组不同的假设来预测未来的收入和支出</p><p>除非有到期日,否则现行法律将会延续到未来所得税税率就是一个很好的例子,因为它们直接与政府收入有关 - 部分是曼德尔的主题,声称 - 使这个概念相关且容易理解许多税率,包括国会在乔治·W·布什总统任期内通过并继续在总统巴拉克·奥巴马领导下的税率,都是在特定时期实施的</p><p>根据现行法律的预测,它假设没有到期日的税率将继续,但计划到期的税率实际上将到期如果较低的税率到期,你可以假设人们将向政府支付更多的钱还有额外的数字中包含的经济变量,但你得到的想法是:在这些预测中,更高的税收意味着更多的政府资金回到曼德尔,声称:使用CBO,现行法律预测,他会错的,即税收收入将提供更多的资金这并不是说到2045年,曼德尔所说的那一年,权利不会比今天消耗更多的收入,将医疗保健费用等其他优先事项排挤出去ise和退休人员排名膨胀但是根据这一预测,权利不会消耗每一笔收入美元所以曼德尔离开基地了吗</p><p>实际上,没有现行法律预测可能是非常错误的,CBO在其109页预算展望中很容易承认这一点</p><p>事实证明,计划于2012年底到期的大部分所得税税率并未最终结束</p><p>即将到期,例如1月1日的国会将其延伸到所谓的财政悬崖协议中 国会预算办公室一直都知道这很可能 - 并且在另一组预测中考虑了这些预测</p><p>这些替代预测是曼德尔的助手和遗产用来提出他们的案例</p><p>另类预测是基于对政治和政策的现实理解 - - 并且有一个这样的理解是,国会几乎肯定会延长许多(如果不是全部)减税措施除了少数例外情况,特别是收入超过45万美元的家庭的更高利率,这接近发生的情况所以替代预测显示收入和2045年的权利 - 也就是关于曼德尔的主张</p><p>根据CBO的观点,联邦收入可能相当于该国国内生产总值的185%,其中包括所有联邦收入来源,包括所得税和公司税,以及应该涵盖社会保障和一部分的工资税</p><p>医疗保险(但由于我们不需要进入这里的原因,这将是不够的)相反,社会保障支出可能相当于GDP的6%,医疗保险76%医疗保险,儿童健康保险和平价医疗保险补贴可以是相当于国内生产总值的41%总的来说,应享权利相当于GDP的177%曼德尔表示,对权利的支出“预计将在2045年消耗所有收入”,而177%的国内生产总值不是185%,它代表了近96%的收入 - 非常接近学校96%的分数会让你获得A,至于使用替代预测的优点,CBO本身在其第3页注明报告:“许多预算分析师认为,扩展的替代财政方案更能代表现在(或最近已经生效)的财政政策,而不是扩展的基线情景”在我们统治之前,重要的是要注意曼德尔制造的在CBO预测发布八个月之后的2月份发表的声明在那个时候,一些事件与CBO的预期略有不同有些团体甚至质疑其他原因的CBO预测</p><p>例如,CBO假设“所得税”十年之后不会增加占GDP的份额,“自由中心预算和政策优先事项高级研究员Paul Van de Water在一封电子邮件中告诉我们,但忽略了”税收收入的增长自动发生的真实情况经济增长缓慢地将纳税人纳入更高的税级范围,“他表示,CBO也可能夸大未来的赤字,他说,假设目前的医疗保险支出控制将不会10年后继续这些是Van de Water断言Mandel的陈述“可能夸张”的原因之一Mandel明确表示这些是预测,而不是绝对的确定性虽然他在一组预测中会出错,但他选择了正如国会预算办公室指出的那样,许多分析师认为这些预测更为现实,这一点很重要</p><p>这些预测会不会夸大其词</p><p>这是可能的包括曼德尔在内的各方同意将努力增加收入或减少权利支出以防止这种预期的碰撞发生.CBO也引用了这种需求政党只是不同意每个需要多少这个额外的关于CBO数据的信息有助于充分理解Mandel的主张然而他的语言很明确:他引用了预测,而不是确定性当一个主张准确但需要完全理解其他信息时,....