Mau Mau审判:帝国失忆症

作者:曹矾

<p>在1959年在威斯敏斯特举行的一次着名演讲中,当时保守党的后座议员伊诺克鲍威尔表示,如果当局试图逃避在霍拉拘留营屠杀Mau Mau嫌疑人的责任,那将是对英格兰认为其殖民使命的一切背叛</p><p> 50多年后,英国政府仍在试图逃避在整个20世纪50年代在类似阵营中对肯尼亚人施加酷刑的责任</p><p>政府并不反对发生酷刑:事实并非如此</p><p>该案件揭露了成千上万的文件,详细说明了当局如何忽视并经常合作处理对被拘留者的不人道待遇</p><p>争论的焦点是英国政府现在是否能够对两代人半自治殖民政府的行为负责</p><p>星期五,在2009年开始采取赔偿行动的四名肯尼亚被拘留者中幸存的三名索赔人终于被告知他们的案件可以继续进行</p><p>从表面上看,这是一个简单的正义问题</p><p>无论背景如何 - 而且Mau Mau本身对许多基督教肯尼亚人的残酷谋杀负有责任 - 成千上万,甚至数十万人被拘禁并遭受酷刑,承认他们是该组织的成员</p><p>高级殖民官员纠缠在他们自己的双重标准中,私下承认任何暴露难民营暴行的调查都可能致命地破坏英国统治的任何挥之不去的合法性</p><p>相反,他们暗中勾结在虐待中</p><p>它一直在增长,不受控制 - 直到霍拉大屠杀发生</p><p>在那之后,不可能假装它没有发生</p><p>这就是为什么政府必须停止拖延并承担其许多成员出生之前发生的事件的责任的更大原因</p><p>确实,大多数有关官员都已经死了</p><p>但这不仅是个人失败的问题</p><p>虐待受到一种从未受到充分挑战的特定制度态度的制裁</p><p>因此,它以不同的方式继续发展:从马来紧急情况到塞浦路斯,从北爱尔兰到反恐战争</p><p>指出对国家权威的挑战带来了特殊问题,但政府仍然忘记了肇事者似乎为滥用行为辩护的成功证明是短暂的,这是陈词滥调</p><p>试图通过忽视法治来维护法治是行不通的</p><p>也不承认我们并不总是说得对,就像说英国政府所做的一切都是错误的</p><p>正如伊诺克鲍威尔所承认的那样,....